漂亮的,新穎的,乾淨的,簡潔的,極小化。在有關設計的討論中這些單詞頻繁出現。看下面的這個優秀作品集收集網頁:
http://www.creativebloq.com/portfolios/examples-712368。單詞“漂亮的”被用了6次,“簡單的”被用了11次,僅僅還是在一篇文章中。

設計師們用這些關鍵詞來描述他們的價值,目標以及結果。以及根據這些觀點來製作他們的作品集,簡歷;非設計師有時也會這樣,一時間到處都是這些關鍵詞。

如果你也像他們一樣利用這些“武器”,你可能會做出看起來這樣的網站:

像這樣的設計已經變得太流行了以至於新的項目都會以漂亮的,乾淨的作為基本的設計原則。就好像每個設計師都有同樣的咖啡館狂熱夢一樣,他們認為整個世界也都必須是別緻的,時髦的。

這些都在情理之中,不是嗎?每個人都喜歡看起來漂亮的簡潔的“易消化”的內容,沒有人想要醜陋的,凌亂的界面。

真的是這樣嗎?

這是一個無與倫比的繁複的設計:

這是一個相當凌亂的界面,同時很受歡迎:

這是一個複雜的設計,同時有15億用戶每個月都在用:

因此……如果漂亮的,新穎的,乾淨的,簡潔的,這些是如此的重要,為什麼這些公司的設計師們沒有讓這些產品變得更好一些呢?並不是沒有人嘗試,比如市場上有很多更簡潔,更好看的Craigslist,PS,Facebook的競品,但都沒有那麼成功。

答案是這些成功的產品背後做了難以置信的工作來解決他們的用戶的問題,並且正是這些複雜的界面是他們成功的關鍵因素。

你可以嘗試把你的產品變為更簡單的版本,縮減一些功能,減少一些內容為了所謂的漂亮和簡潔。這是一個Craigslist的重設計概念:

或者你可以決定你真的不能縮減功能和內容,因為滿足你關注的大多數用戶的使用場景更重要。(記住,你必須在這個項目中支持很大數量的不同用戶的使用情況)。現在的話漂亮和簡潔立即變得優先級就不那麼高了。使設計有用永遠是重中之重。

對於另外一個例子,考慮PS,有多少極度崇拜極簡設計的設計師仍在每天使用PS?或許大多數都是吧。然而PS的界面是極簡設計的對立面——她有比你的卧室更蓬亂的“抽屜”。沒關係,因為用戶使用PS不是來尋找靈感和鼓舞,他們用那個來把工作做好。

換句話說,像不總是很好:

控制音樂播放時你可能有時候需要這樣的:

OK,很明顯我沒有建議你應該使你的設計項目變得更雜亂,或者使他故意看起來蹩腳。我也不敢說上面提到的例子不能被改進。

我的觀點是:做事情沒有一個單獨的正確的方法,設計也一樣。沒有任何原因來假定一個頁面上堆滿了鏈接或文字,或者一個極簡的設計是好的或壞的——這些都是對於特定的需要解決的問題是好的選擇。特別是對於大的項目來說。

解決大的問題的產品是生活助手。我喜歡一個產品因為他們能工作的很好很有效。當然他們有些可能看起來凌亂蹩腳,但這正是他們有效的地方。

我們不必都需要做出那些漂亮的極簡的設計樣式。拋開那些想法來設計使用更有效的界面吧。

譯者:一直不明白為什麼三個舍友瀏覽器首頁都是360導航,複雜臃腫的界面看起來頭都大了;一直在想什麼時候淘寶京東的首頁只要放一個搜索框就好了,首頁的那些鏈接從來沒點過。但是這可能嗎?就像上面提到的臃腫的facebook頁面一樣,我想設計師傳達的是一種家的感覺吧,到達這個頁面,看,你的朋友一眼就可以發現,而不需要點點點找半天才能找到他。

原文鏈接:https://m.signalvnoise.com/why-i-love-ugly-messy-interfaces-and-you-probably-do-too-edff4a896a83#.chuwbo9ts

#專欄作家#

法海,微信公眾號:uxd_design。人人都是產品經理專欄作家。熱愛交互設計,熱愛用戶體驗。

本文原創發佈於人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。